( 3 )資産取得(一般 仮受超過)

前回までは、税込経理方式でも税抜経理方式でも損益計算書上の利益の額は一致していました。

今回は、資産取得によって税込経理方式と税抜経理方式で利益の額が一致しない事例です。

なぜ一致しないのか、逆に、なぜ一致していたのかを分析します。

まずは、一般課税による消費税申告の場合から検討します。

数値と税額

数値

売上高(税抜) 10,000
売上高(税込) 10,800
売上原価(税抜) 3,500
売上原価(税込) 3,780
給料 4,000
固定資産取得(税抜) 5,000
減価償却費(税抜) 500
固定資産取得(税込) 5,400
減価償却費(税込) 540

消費税を預かる売上高(課税売上高)によって発生した消費税等の額(仮受消費税等)は800、消費税の支払いを伴う資産の取得や費用の発生(課税仕入れ)によって発生した消費税等の額(仮払消費税等)は680(売上原価280および固定資産400)です。給料支払いは消費税が課される取引(課税取引)ではありません(いわゆる不課税取引)。

固定資産は期首に取得したものとし、その耐用年数は10年としています。

一般課税による消費税額

  • 課税売上による消費税等・・・800
  • 課税仕入れによる消費税等・・・680(売上原価+固定資産)
  • 差引・・・120(納税)

組み合わせ一覧

( 1 )一般課税 & 税込経理方式

数値

売上高(税込) 10,800
売上原価(税込) 3,780
給料 4,000
固定資産取得(税込) 5,400
減価償却費(税込) 540

一般課税による消費税額

  • 課税売上による消費税等・・・800
  • 課税仕入れによる消費税等・・・680(売上原価+固定資産)
  • 差引・・・120(納税)

税込経理方式による仕訳

(借) 売掛金 10,800 (貸) 売上高 10,800
(借) 売上原価 3,780 (貸) 未払金 3,780
(借) 給料 4,000 (貸) 未払金 4,000
(借) 固定資産 5,400 (貸) 未払金 5,400
(借) 租税公課 120 (貸) 未払消費税等 120
(借) 減価償却費 540 (貸) 減価償却累計額 540

税込経理方式による損益計算書

売上高 10,800
売上原価 3,780
給料 4,000
減価償却費 540
租税公課 120
利益 2,360

税込経理方式は、取引を税込金額で経理して消費税等の額を損益に含める経理方式です。仮受消費税等の額は売上高等の収益を構成し、仮払消費税等の額は費用を構成し、申告による納税額も費用となりますが、還付額は収益(雑収入)となります。

( 2 )一般課税 & 税抜経理方式

数値

売上高(税抜) 10,000
売上原価(税抜) 3,500
給料 4,000
固定資産取得(税抜) 5,000
減価償却費(税抜) 500

一般課税による消費税額

  • 課税売上による消費税等・・・800
  • 課税仕入れによる消費税等・・・680(売上原価+固定資産)
  • 差引・・・120(納税)

税抜経理方式による仕訳

(借) 売掛金 10,800 (貸) 売上高 10,000
仮受消費税等 800
(借) 売上原価 3,500 (貸) 未払金 3,780
仮払消費税等 280
(借) 給料 4,000 (貸) 未払金 4,000
(借) 固定資産 5,000 (貸) 未払金 5,400
仮払消費税等 400
(借) 仮受消費税等 800 (貸) 仮払消費税等 680
未払消費税等 120
(借) 減価償却費 500 (貸) 減価償却累計額 500

税抜経理方式による損益計算書

売上高 10,000
売上原価 3,500
給料 4,000
減価償却費 500
利益 2,000

税抜経理方式は、取引を税抜金額で経理して消費税等の額を損益に含めない経理方式です。期中は仮受消費税等の額は負債科目(仮受消費税等a⁄c )、仮払消費税等の額は資産科目(仮払消費税等a⁄c )として処理され、期末の決算整理で相殺されます。

( 3 )税込経理方式と税抜経理方式との利益の差額についての分析

税込経理方式による利益金額は2,360、税抜経理方式による利益金額は2,000です。

この差異はなぜ生じたのでしょうか。「それは経理方式が違うから」では答えになっていません。

なぜ差異が生じたのかを検討する前に、なぜ差異が生じなかったのかから先に検討したいと思います。

税込経理方式と税抜経理方式で利益が一致しない理由

税込経理方式では消費税等の額が損益に含まれ、税抜経理方式では消費税等の額が損益に含まれません。 このため、損益計算書では税込経理方式のほうが消費税等の額が収益や費用に含まれ金額的に膨らんでいますが、税抜経理方式と利益金額は一致しています(第1回、第2回参照)。

その理由は、収益や費用について繰延べがなくすべて当期分として処理されたからです。

消費税の申告で納税または還付を受ける額は、あくまでその期間中に発生した消費税等の額で行います。このため、税込経理方式か税抜経理方式かで納税額または還付額が変わることはありません。当然といえば当然です。

いっぽうで、事業年度中に発生した収益や費用には繰延べなどはなく、すべて当期分の損益となっています。

このため、取引金額(税込経理方式と税抜経理方式のいずれも損益を構成)と消費税等の額(税込経理方式のみ損益を構成)とで会計期間でズレが生じず、税込経理方式と税抜経理方式で利益が同じになるのです。

では、税抜経理方式と税込経理方式でズレが生じるのはどういうときか、それが固定資産の取得なのです。

そして、そのズレは2点で生じます。期間的なズレと取得価額のズレです。

期間的なズレとは、固定資産の取得価額はその全額が当期分の費用にならず耐用年数にわたって費用処理されますが、消費税の申告はあくまでその期間中に発生した消費税等の額で行うため、固定資産の取得に要した消費税等の額はすべて当期分の消費税の申告計算に反映されることによるズレです。

取得価額のズレとは、税込経理方式では固定資産の取得価額は取得に要した消費税等の額も含めるため(税込金額)、減価償却費にも消費税等相当額が含まれることになります。この消費税等相当額の分だけ、すべて本体価格で処理する税抜経理方式での減価償却費よりも額が大きくなることによるズレです。

そこで、この2つのズレを分析するため、減価償却費を計上する前の損益計算書と減価償却費を計上した後の損益計算書で検討します。

実務での決算整理作業も、まずは消費税のチェックと消費税の申告計算を行って消費税がからむ仕訳をすべて終わらせてから、消費税が関係しない仕訳(減価償却や法人税等の計上)を行います。

具体的な差異分析(減価償却費計上前の状況)

まず、減価償却費を計上する前の損益計算書を比較してみましょう。ちなみに、消費税の申告計算後です。

(税込経理方式)

売上高 10,800
売上原価 3,780
給料 4,000
租税公課 120
償却前利益 2,900

(税抜経理方式)

売上高 10,000
売上原価 3,500
給料 4,000
償却前利益 2,500

さて、当期分の消費税の申告では、固定資産の取得に要した消費税等の額(400)は、売上原価の発生に要した消費税等の額(280)とともに、消費税を預かる売上高(課税売上高)によって発生した消費税等の額(800)から差し引くため、固定資産の取得がなかった場合に比べて納税額が400減ります。

このため、税込経理方式では消費税の申告による消費税等の納付額を費用にするため、固定資産の取得に要した消費税等(400)の分だけ、税抜経理方式に比べて利益が大きくなっています。

具体的な差異分析(減価償却費計上後の状況)

つぎに、減価償却費を計上した後の状況です。

(税込経理方式)

償却前利益 2,900
減価償却費 540
償却後利益 2,360

(税抜経理方式)

償却前利益 2,500
減価償却費 500
利益 2,000

税込経理方式の場合、固定資産に係る消費税等(400)は取得価額に含まれ(5,400)、耐用年数(10年間)にわたって費用化されます(当期は540、うち消費税等相当額が40)。

税抜経理方式の場合、固定資産に係る消費税等は取得価額に含まれず(5,000)、耐用年数(10年間)にわたって費用化されます(当期は500)。

このため、耐用年数にわたって、税込経理方式のほうが消費税等相当額の分だけ減価償却費が大きくなり、その分だけ税込経理方式のほうが税抜経理方式よりも利益が小さくなります。

以上から、減価償却費計上の前の段階では、固定資産の取得に要した消費税等の額(400)だけ税抜経理方式のほうが利益が大きかったのですが、減価償却費の計上で、税込経理方式では消費税等相当額が含まれるため(40)、税抜経理方式のほうが利益が小さくなります。

よって、最終的に、税込経理方式の損益計算書と税抜経理方式の損益計算書とで差額360が生じたのです。

まとめ

固定資産を取得した事業年度では、次の金額だけ税抜経理方式のほうが利益が小さい(税込経理方式のほうが利益が大きい)ことになります。

固定資産の取得に係る消費税等−税込経理方式での減価償却費に含まれる消費税等相当額

固定資産を取得した翌事業年度以降は、次の金額だけ税抜経理方式のほうが利益が大きい(税込経理方式のほうが利益が小さい)ことになります。

税込経理方式での減価償却費に含まれる消費税等相当額

耐用年数が終了した場合には、税込経理方式と税抜経理方式の利益は一致することになります。

実際には、毎期のように固定資産の取得があり、それぞれの減価償却費が計上されているとすると、税込経理方式と税抜経理方式の違いを厳密に分析するのは容易なことではないと思いますし、その実益もあるのかと思います。

そして、何より重要なことは、固定資産取得時には税抜経理方式のほうが利益が小さくなることです。

( つづく )